ReviewLab测评实验室

测评模板 · 生成式 AI / 效率工具 · v1.0.0

AI 工具测评模板:5 个维度与评分细则

每个维度给出 0/5/10 三档锚点、测法与权重占比。按同一口径打分,同一款产品换一批对手,分数不变。

用这个模板开始测评 5 个维度 · 权重已归一化 · 更新于 2026-11-11

权重构成 归一化后占比 · 合计 100

能力上限 30%稳定性 20%易用性 20%成本 18%生态集成 12%

评分维度

按 0 / 5 / 10 三档锚点打 0–10 分

能力上限

权重 30%

测法用 20 个真实任务(写作、代码、分析、多轮对话)盲评产出可用度

0

多数任务不可用,需要大量返工

5

常规任务可用,复杂任务需要人工修正

10

复杂多轮任务稳定完成,输出可直接使用

稳定性

权重 20%

测法连续 7 天在高峰时段调用 200 次,记录失败、截断与能力波动

0

高峰时段频繁失败,或能力明显降级

5

偶发失败,重试可以解决

10

高峰与低谷表现一致,几乎无失败

易用性

权重 20%

测法记录新用户完成首个真实任务所需的时间与步骤

0

需要读文档或配置后才能用,界面层级混乱

5

10 分钟内可以完成首个任务

10

打开即用,关键功能一眼可见

成本越低越好

权重 18%

测法按实际用量折算每千次任务成本,并记录免费额度

0

成本明显高于同类,差距 2 倍以上

5

与同类平均持平

10

成本显著低于同类,或有充足的免费额度

生态集成

权重 12%

测法统计官方 API、SDK、插件与工作流集成能力

0

仅网页可用,没有 API

5

有 API 与常见工具的插件

10

API 与 SDK 完整,可嵌入工作流,用量与权限可控

为什么用绝对锚点? 横向 min-max 打分会让最好的一款永远是 10 分、最差永远是 0 分,样本只有 2–5 款时尤其不稳定。本模板先写清每个维度 0/5/10 分别长什么样,再按锚点打分;原始参数(如续航小时数)只作为佐证记录,不直接参与加权。

示例测评

用这个模板产出的完整报告

其他模板

同一套评分口径